（2015）玉中民一终字第200号

被上诉人李某某虽然委托上诉人夏某某通过所谓的“MSA控股集团”网站进行投资理财，但上诉人夏某某在写给李某某的《协议书》明确写明是“拿”李某某的钱进行投资理财，并且保证1个半月保本，最迟2－3月保本，在李某某交付给夏某某的投资款没有得回本金的情况下，夏某某应承担向李某某归还本金的责任。上诉人夏某某上诉提出“一审判决使用李某某更改过内容的虚假证据，去除了投资风险承担的责任，导致一审判决对合同完整事实进行了扭曲的判定”没有提供证据证明，其上诉主张李某某应承担投资没有收回的风险责任与其立写给李某某的《协议书》的内容相矛盾。因此，对上诉人夏某某的上诉理由不予采信。本案二审诉讼中，李某某承认其把21000元交给夏某某进行投资理财后，夏某某已经通过银行转账将1898.10元打入其银行账户，连同一审诉讼中李某某承认的因大哥去世向夏某某追收了2000元，共3898.10元应予以扣除，因此，夏某某还应返还17101.9元给李某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更容县人民法院（2014）容民初字第2082号民事判决主文为：上诉人夏某某返还人民币17101.9

被上诉人李某某虽然委托上诉人夏某某通过所谓的“MSA控股集团”网站进行投资理财，但上诉人夏某某在写给李某某的《协议书》明确写明是“拿”李某某的钱进行投资理财，并且保证1个半月保本，最迟2－3月保本，在李某某交付给夏某某的投资款没有得回本金的情况下，夏某某应承担向李某某归还本金的责任。上诉人夏某某上诉提出“一审判决使用李某某更改过内容的虚假证据，去除了投资风险承担的责任，导致一审判决对合同完整事实进行了扭曲的判定”没有提供证据证明，其上诉主张李某某应承担投资没有收回的风险责任与其立写给李某某的《协议书》的内容相矛盾。因此，对上诉人夏某某的上诉理由不予采信。本案二审诉讼中，李某某承认其把21000

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第200号上诉人（一审被告）：夏某某，个体工商户。委托代理人：黄某某。被上诉人（一审原告）：李某某，退休干部。上诉人夏某某因委托理财合同纠纷一案，不服容县人民法院（2014）容民初字第2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员陈敦文担任审判长，审判员吕海欢、代理审判员郑燕冰参加的……