（2013）岳中民一终字第468号

本案争议的焦点是：上诉人对被上诉人持有的收条、银行汇款凭证的异议是否成立？上诉人要求被上诉人支付工程款105000元是否应予支持？本院认为，上诉人与被上诉人于2013年4月21日签订了一份协议书，协议中约定，双方均认可被上诉人已经将武警水电部队白莲河工程项目部支付的1193000元的工程款全部支付给了上诉人，双方如对结算的条据的真实性有异议可以通过司法鉴定予以核实。上诉人主张该协议是受被上诉人胁迫所签，但并未提供证据证明，本院不予采纳，因此应当认定该协议是双方的真实意思表示。上诉人在一审规定的期限内未申请对收条、银行汇款凭证进行司法鉴定，应当视为其对收条、银行汇款凭证的真实性和已经结算了的工程款数额的认可。至于上诉人提出自己是先出具收条再由被上诉人支付工程款，事后自己也并未及时查询被上诉人汇款的情况，因此对被上诉人未实际支付收条上所载明金额的事实一直不清楚的主张，明显不符常理，本院不予支持。同时上诉人陈述其对被上诉人实际支付了的工程款的数额并不清楚，是凭个人估算认定被上诉人欠付了105000元的工程款，因此，对于上诉人要求被上诉人支付工程款105000元的主张，因无证据证明，本院不予支

本案争议的焦点是：上诉人对被上诉人持有的收条、银行汇款凭证的异议是否成立？上诉人要求被上诉人支付工程款105000元是否应予支持？本院认为，上诉人与被上诉人于2013年4月21日签订了一份协议书，协议中约定，双方均认可被上诉人已经将武警水电部队白莲河工程项目部支付的1193000元的工程款全部支付给了上诉人，双方如对结算的条据的真实性有异议可以通过司法鉴定予以核实。上诉人主张该协议是受被上诉人胁迫所签，但并未提供证据证明，本院不予采纳，因此应当认定该协议是双方的真实意思表示。上诉人在一审规定的期限内未申请对收条、银行汇款凭证进行司法鉴定，应当视为其对收条、银行汇款凭证的真实性和已经结算了的工程

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民一终字第468号上诉人（原审原告）易石林，男，1947年10月15日出生，汉族。委托代理人邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南鸿达建筑有限公司（原湖南省湘阴县兴城土石方工程有限责任公司）。法定代表人周国祥，该公司董事长。委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。上诉人易石林因建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民……