民间借贷纠纷 （2016）闽05民终4430号

王再兴与洪连号之间的民间借贷关系，有洪连号出具的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据王再兴提供的银行转账记录，王再兴已履行支付借款本金的义务。洪连号以自己的名义签订借据，借据上的内容也未涉及龙诚公司，洪连号主张借款时有向王再兴披露实际借款人是龙诚公司，但未能提供证据证明，不予采信。洪连号、王丽明提供的龙诚公司记账凭证上的摘要虽载明“向俊兴借款（300万元）”，但记账凭证系会计人员根据原始凭证填制的，其证据效力须结合原始凭证进行判断。该项记录对应的原始凭证仅是龙诚公司单方制作的收款收据，且既未载明款项提供方，也未提供证据证明收款收据的客户联由王再兴收执，本案借款的收款账户也非龙诚公司账户，洪连号、王丽明提供的证据不足以证明洪连号向王再兴借款系受龙诚公司委托，对洪连号、王丽明的该项主张不予采信。王再兴虽向龙诚公司填写债权申报，但其填写的主债务人仍为洪连号，洪连号、王丽明关于王再兴填写债权登记应视为已经选择龙诚公司为债务人的主张，依法无据，不予采纳，洪连号应向王再兴履行本案借款合同义务。双方约定月利率1.5%，未超过年利率24%，予以

王再兴与洪连号之间的民间借贷关系，有洪连号出具的借据为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。根据王再兴提供的银行转账记录，王再兴已履行支付借款本金的义务。洪连号以自己的名义签订借据，借据上的内容也未涉及龙诚公司，洪连号主张借款时有向王再兴披露实际借款人是龙诚公司，但未能提供证据证明，不予采信。洪连号、王丽明提供的龙诚公司记账凭证上的摘要虽载明“向俊兴借款（300万元）”，但记账凭证系会计人员根据原始凭证填制的，其证据效力须结合原始凭证进行判断。该项记录对应的原始凭证仅是龙诚公司单方制作的收款收据，且既未载明款项提供方，也未提供证据证明收款收据的客户

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4430号上诉人（原审被告）：洪连号，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇溪后村溪后中堡南区**号，现住福建省石狮市佳豪城市。上诉人（原审被告）：王丽明，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省石狮市石泉路***号，现住福建省石狮市佳豪城市.以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。以上两……