建设工程施工合同纠纷 （2021）津01民终2156号

本案争议焦点为：被告是否尚欠原告工程款？原告的诉讼请求能否得到支持？第一，本案中，原、被告签订《天津武清智谷广场项目总承包工程施工补充合同》《结算书》《再补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的上述合同的约定，双方就涉案工程结算价款为17000000元，结合双方提供的银行流水凭证及当庭陈述，被告已向原告支付工程款13000000元，剩余4000000元未予支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告应当按照双方约定继续支付尚欠工程款。关于被告主张其已为原告开具105万元商业承兑汇票并据此主张该笔款项应从原告主张的工程款中减去，根据原告提供的电子商业承兑汇票票据状态显示，逾期提示付款已拒付，故被告应就该笔款项继续承担给付义务。第二，关于原告主张的工程款利息，由于双方在《再补充合同》中约定了付款期限，故原告主张从2018年10月1日起计算工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，该请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。第三，关于被告提出的诸多抗

本案争议焦点为：被告是否尚欠原告工程款？原告的诉讼请求能否得到支持？第一，本案中，原、被告签订《天津武清智谷广场项目总承包工程施工补充合同》《结算书》《再补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的上述合同的约定，双方就涉案工程结算价款为17000000元，结合双方提供的银行流水凭证及当庭陈述，被告已向原告支付工程款13000000元，剩余4000000元未予支付。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被告应当按照双方约定继续支付尚欠工程款。关于被告主张其已为原告开具105万元商业承兑汇票并据此主张该笔款项应从原告主张的工程款

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2156号上诉人（原审被告）：天津和惠通联置业有限公司,住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号316-77。法定代表人:常松，董事长。委托诉讼代理人：张蕾，女，公司职工。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中联世纪建设集团有限公司,住所地南通市海门区正余镇华新路90号。法定代表人:花世华，董事长。委托诉讼代……