民间借贷纠纷 （2021）川01民终5154号

通过诉辩双方的陈述以及举证质证意见，一审法院归纳如下争议焦点：一、王良萍与穆华富之间是否存在合法有效的民间借贷关系；二、尚欠本金、利息如何认定。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，双方当事人的资金往来具有期限长、金额大、笔数多的特点，双方均认可互有资金拆借或其他资金往来。本诉中王良萍举证证明穆华富先后两次向其出具《借条》，且有相应转款凭证及还款情况佐证，虽然转款凭证的金额与《借条》上的金额有误差，但从转款时间、转款金额来看，基本能与《借条》上的金额对应，穆华富本人也对《借条》的真实性不持异议。结合王良萍举证所示的转款情况、利息支付情况等，一审法院对《借条》所载内容予以确认，该《借条》能够印证王良萍向穆华富出借款项的事实。反诉中，穆华富主张王良萍尚欠其借款2772755元，并提交双方资金往来交易流水证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一

通过诉辩双方的陈述以及举证质证意见，一审法院归纳如下争议焦点：一、王良萍与穆华富之间是否存在合法有效的民间借贷关系；二、尚欠本金、利息如何认定。关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，双方当事人的资金往来具有期限长、金额大、笔数多的特点，双方均认可互有资金拆借或其他资金往来。本诉中王良萍举证证明穆华富先后两次向其出具《借条》，且有相应转款凭证及还款情况佐证，虽然转款凭证的金额与《借条》上的金额有误差，但从转款时间、转款金额来看，基本能与《

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终5154号上诉人（原审被告、反诉原告）：穆华富，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王良萍，女，1976年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人穆华富因与被上诉人王良萍民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）……