（2016）苏12行初117号

本案争议的焦点有：一、被告信息公开答复的内容是否合法；二、被告信息公开答复的程序是否合法。结合双方诉辩意见，综合评判如下：关于争议焦点一，本案中，原告申请公开的信息系梅兰大桥周边地块改造工程项目的土地征收批文，该信息存在的基础在于该改造工程项目属于行政征收，而就该改造工程项目是否属于行政征收，被告予以否认，原告虽提交了本院作出的（2016）苏12行初9号行政判决书予以证明，但该判决书仅是针对原告的另案信息公开所作，并未认定涉案的改造工程项目属于行政征收。另外，根据被告在另案中提交的泰州鑫泰集团有限公司与姚牛扣（姜宜红之母）签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》亦可知，涉案项目的搬迁系泰州鑫泰集团有限公司与被搬迁人之间的民事自治行为。综上，因梅兰大桥周边地块改造工程项目并非行政征收行为，故原告申请公开的土地征收批文本身并不存在，被告答复其称未制作和保存相关信息，并无不当。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第24条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告

本案争议的焦点有：一、被告信息公开答复的内容是否合法；二、被告信息公开答复的程序是否合法。结合双方诉辩意见，综合评判如下：关于争议焦点一，本案中，原告申请公开的信息系梅兰大桥周边地块改造工程项目的土地征收批文，该信息存在的基础在于该改造工程项目属于行政征收，而就该改造工程项目是否属于行政征收，被告予以否认，原告虽提交了本院作出的（2016）苏12行初9号行政判决书予以证明，但该判决书仅是针对原告的另案信息公开所作，并未认定涉案的改造工程项目属于行政征收。另外，根据被告在另案中提交的泰州鑫泰集团有限公司与姚牛扣（姜宜红之母）签订的《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》亦可知，涉案项目的搬迁系泰州鑫泰集团

江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏12行初117号原告姜宜红。委托代理人吴竹梅。被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州市医药高新区数据大厦。法定代表人吴跃，主任。委托代理人申宝忠，管委会工作人员。委托代理人（特别授权）冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。原告姜宜红因信息公开答复一案，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月24日受理后，向被告……