放火 （2014）赤刑一终字第75号

被告人霍玉龙未能妥善解决家庭矛盾，以泼洒汽油点燃自己的方法故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，霍玉龙如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人霍玉龙犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具棕色塑料圆桶一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人霍玉龙不服，提出上诉，其上诉理由是本案系因家庭矛盾引发，其主观恶性小，系初犯，社会危害性不大，请求二审法院撤销原判决，改判其缓刑。辩护人邢育红提出的辩护意见是李某甲及其家人有过错；上诉人霍玉龙主观恶性小，系初犯，社会危害不大，请求改判缓刑。经二审审理查明，上诉人霍玉龙与李某甲系夫妻关系。2014年3月14日，李某甲因霍玉龙的母亲让其亲属到霍玉龙家住未告知李某甲，李某甲因此事与霍玉龙产生矛盾，后李回娘家居住。同年3月20日，上诉人霍玉龙到赤峰市松山区夏家店乡三家村杨家营子组其岳母刘某某家接李某甲回家，遭到李某甲的拒绝后，霍玉龙便从其妻弟摩托车里倒出汽油，泼洒在自己上身及面部，返回李某甲所在的屋内，以自焚要挟李某甲回家，再次遭到李拒绝后，霍用打火机将其

被告人霍玉龙未能妥善解决家庭矛盾，以泼洒汽油点燃自己的方法故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后，霍玉龙如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人霍玉龙犯放火罪，判处有期徒刑三年；二、作案工具棕色塑料圆桶一个，依法予以没收。宣判后，原审被告人霍玉龙不服，提出上诉，其上诉理由是本案系因家庭矛盾引发，其主观恶性小，系初犯，社会危害性不大，请求二审法院撤销原判决，改判其缓刑。辩护人邢育红提出的辩护意见是李某甲及其家人有过错；上诉人霍玉龙主观恶性小，系初犯，社会危害不大，请求改判缓刑。经二审审理查明，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑一终字第75号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍玉龙，出生于内蒙古自治区赤峰市红山区。因涉嫌犯放火罪于2014年3月21日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。辩护人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人霍玉龙犯放火罪一案，于二O一四年八月十四日作出……