民间借贷纠纷 （2019）赣02民终293号

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告借贷关系有借条及转款流水予以证实，原审法院予以认定。被告伍雄伟辩称其为担保人，不是借款人，但未有证据予以证实，原告对此也不予认可，原审法院对该辩称不予采信。原告出借本金为50万元，其借条的中“分红18万元”应认定为约定的借期内利息，原告主张自2018年8月1日起按月息两分计算逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于被告傅金贵归还的20万元，原告及被告傅金贵均称该款为支付利息，原审法院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、被告伍雄伟、傅金贵在本判决生效之日起十日内支付原告借款本金50万元及利息（按年利率24%自2018年8月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，傅金贵提交了四份转账凭证，证明已于2017年8月29日、2017年9月22日各还款10万，共计20万元。潘双根认为一笔转款为偿还本案借款利息，另一笔系他笔借款的还款本金及利息。因原审庭审时，潘

公民合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告借贷关系有借条及转款流水予以证实，原审法院予以认定。被告伍雄伟辩称其为担保人，不是借款人，但未有证据予以证实，原告对此也不予认可，原审法院对该辩称不予采信。原告出借本金为50万元，其借条的中“分红18万元”应认定为约定的借期内利息，原告主张自2018年8月1日起按月息两分计算逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持。关于被告傅金贵归还的20万元，原告及被告傅金贵均称该款为支付利息，原审法院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终293号上诉人（原审原告）：潘双根，男，1964年11月15日出生，汉族，住江西省。上诉人（原审被告）：伍雄伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住江西上饶市省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：傅金贵，男，1964年9月24日出生，汉族，住江西省。上诉人潘双根、伍雄伟因与被上诉人傅金贵民间借贷纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院作出……