合伙协议纠纷 （2018）粤18民终121号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人上诉请求的范围进行审查。本案上诉人请求将案件移送英德市公安局立案侦查，但未提供充分的证据证明被上诉人或潘廷金已涉嫌犯罪，本院对其主张不予采纳。上诉人如有证据证明被上诉人或潘廷金已涉嫌犯罪，可依法向相关部门进行举报；如认为潘廷金需承担民事责任，亦可另案主张或另循法律途径处理。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓有添审判员 罗文雄审判员 曾文东二〇一八年二月七日书记员 董 冰 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
广东冠达公路养护有限公司、英德市明路集团合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终121号上诉人(原审原告):广东冠达公路养护有限公司。住所地：广东省清远市清城区人民四路**号永泰中心**层自编1101/*********号。法定代表人：黄冠，总经理。被上诉人(原审被告)：英德市明路集团。住所地：广东省英德市英城峰光西路南翡翠银湾*幢***号第八卡。法定代表人：潘廷金，总经理。上诉人广东冠达公路养护有限公司因与被上……