合伙协议纠纷 （2021）川06民终246号

本案的争议焦点是：1.原告王海霞与被告尹邦英、古天天、古小娟是否达成退伙协议；2.合伙财产的数额能否确定，从而确定应清退原告合伙财产数额。为此，一审法院评述如下：原告王海霞与被告尹邦英、古天天、古小娟、林清之间签订的合伙经营服装店协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告王海霞与被告尹邦英经过协商，达成了王海霞退伙的协议，但另外两位合伙人未明确表示意见。因原告王海霞与被告尹邦英未就清退合伙财产数额达成一致意见，导致本案纠纷。虽然原告王海霞与被告尹邦英未对清退合伙财产数额达成一致意见，但事实上原告王海霞从2020年7月20日之后未再参与合伙服装店的经营，服装店由尹邦英、古天天、古小娟在实际经营，合伙财产也由三人占有使用；在此期间，三人既未对王海霞退伙明确表示意见，也无人通知王海霞继续参与服装店经营，同时更无人向王海霞报告经营业绩和是否应当分红，王海霞与尹邦英、古天天、古小娟之间的合伙关系事实上名存实亡，可以认定古天天、古小娟默认王海霞退伙是事实，从而确认原告王海霞与被告尹邦英、古天天、古小娟达成了退伙协议。关于退伙时间问题，原告在庭审中自认其于2020年7月2

本案的争议焦点是：1.原告王海霞与被告尹邦英、古天天、古小娟是否达成退伙协议；2.合伙财产的数额能否确定，从而确定应清退原告合伙财产数额。为此，一审法院评述如下：原告王海霞与被告尹邦英、古天天、古小娟、林清之间签订的合伙经营服装店协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告王海霞与被告尹邦英经过协商，达成了王海霞退伙的协议，但另外两位合伙人未明确表示意见。因原告王海霞与被告尹邦英未就清退合伙财产数额达成一致意见，导致本案纠纷。虽然原告王海霞与被告尹邦英未对清退合伙财产数额达成一致意见，但事实上原告王海霞从2020年7月20日之后未再参与合伙服装店的经营，服装店由尹邦英

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终246号 上诉人（原审原告）：王海霞，女，住河南省鹤壁市鹤山区。 委托诉讼代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尹邦英，女，住四川省什邡市。 上诉人（原审被告）：古天天，女，住四川省什邡市。 上诉人（原审被告）：古小娟，女，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：赵……