离婚后财产纠纷 （2015）浙温民终字第1390号

该上诉人与被上诉人在离婚协议中约定的精神损失费20万元过高是错误的。根据双方在离婚协议中的约定，由于被上诉人存在二次外遇的行为，被上诉人应当一次性补偿女方精神损害费20万元，于2012年12月30日前还清。这是被上诉人对自己的二次外遇行为给上诉人造成的伤害自愿承担的经济帮助和精神损害补偿。也正是由于被上诉人答应给予20万元的经济帮助和精神损害赔偿，上诉人才同意了被上诉人离婚的要求。本案中，双方签订的离婚协议书内容系双方真实意思表示，并且未违法法律的禁止性规定。因此，双方关于经济帮助和精神损害赔偿的约定是合法有效的约定，应当予以保护，一审法院应当予以确认。其次，一审法院认为约定的精神损害赔偿过高，但是没有提供过高的依据，就给予调整为三万元，不符合双方的约定。请二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人杨某口头辩称：双方所签订的离婚协议书，是被上诉人被胁迫所签，故该离婚协议不是双方真实意思表示。关于精神损害赔偿金被上诉人是不予认可的，本案中，被上诉人仅外遇二次就要求支付精神损害赔偿金没有法律依据，故请二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与原判认定一致

该上诉人与被上诉人在离婚协议中约定的精神损失费20万元过高是错误的。根据双方在离婚协议中的约定，由于被上诉人存在二次外遇的行为，被上诉人应当一次性补偿女方精神损害费20万元，于2012年12月30日前还清。这是被上诉人对自己的二次外遇行为给上诉人造成的伤害自愿承担的经济帮助和精神损害补偿。也正是由于被上诉人答应给予20万元的经济帮助和精神损害赔偿，上诉人才同意了被上诉人离婚的要求。本案中，双方签订的离婚协议书内容系双方真实意思表示，并且未违法法律的禁止性规定。因此，双方关于经济帮助和精神损害赔偿的约定是合法有效的约定，应当予以保护，一审法院应当予以确认。其次，一审法院认为约定的精神损害赔偿过高

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第1390号上诉人（原审原告）：丁某。委托代理人：林万如。被上诉人（原审被告）：杨某。委托代理人：吴世文。委托代理人：周荣铸。上诉人丁某因离婚后财产纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于××××年××月××日协议结婚，协议……