（2015）哈开商终字第1号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨广兰与任振江建立事实上的树苗买卖关系，符合法律规定，合法有效。杨广兰已将树苗交付给任振江，任振江已验收并使用，任振江提供的证据不能证实树苗存在质量问题，司法鉴定意见结论也不能证实树苗存在质量问题，故任振江抗辩理由不成立，不予采纳。杨广兰已履行交付树苗的义务，任振江应当履行给付货款义务。 关于双方买卖树苗数量是否是271万棵的问题。原审法院认为，杨广兰提供的证据能够相互印证，证实提供给任振江树苗的数量为落叶松树苗166万棵、五味子树苗105万棵，合计271万棵，落叶松树苗每棵0.085元，五味子树苗每棵0.065元，树苗款为209，350元（0.085×166万棵＋0.065×105万棵），任振江已给付树苗款91，000元，任振江还应给付树苗款118，350元。杨广兰要求任振江给付欠款利息（自2009年5月22日起按银行同期贷款利率计算至给付时止），符合法律规定，予以支持。杨广兰放弃对戴

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨广兰与任振江建立事实上的树苗买卖关系，符合法律规定，合法有效。杨广兰已将树苗交付给任振江，任振江已验收并使用，任振江提供的证据不能证实树苗存在质量问题，司法鉴定意见结论也不能证实树苗存在质量问题，故任振江抗辩理由不成立，不予采纳。杨广兰已履行交付树苗的义务，任振江应当履行给付货款义务。 关于双方买卖树苗数量是否是271万棵的问题。原审法院认为，杨广兰提供的证据能够相互印证，证实提供给任振江树苗的数量为落叶松树苗166

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）哈开商终字第1号 上诉人（原审被告）任振江，男，1965年1月24日出生，汉族，无业。 被上诉人（原审原告）杨广兰，女，1964年8月5日生，汉族，农民。 委托代理人夏元满，男，1955年5月16日出生，汉族，农民。 原审被告戴兴湖，男，1957年5月25日生，汉族，农民，。 上诉人任振江因与被上诉人杨广兰、原审被告戴兴湖买卖合同纠纷一……