人身保险合同纠纷 （2018）川13民终3915号
裁判要旨
根据泰康在线保险公司提供的其与罗在明签订的向日葵泰康综合意外险保险单，双方以书面方式明确约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。仲裁条款合法有效，故蒋小萍、罗钰杰、罗飞应向双方约定的仲裁机构申请仲裁裁决。因此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋小萍、罗钰杰、罗飞的起诉。 本院经审查认为，本案二审争议焦点是保险合同中的仲裁条款是否成立并生效。案涉保险合同为格式合同，其在合同中直接载明合同争议的解决方式为提交仲裁机构仲裁，而未载明当事人可以选择依法向人民法院起诉的争议解决方式，限制和剥夺了投保人对合同争议解决方式的选择权。同时，投保人罗在明为四川籍居民，按照一般常人理解，难以预见在四川购买的保险发生争议后需到武汉进行仲裁。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条之规定，作为格式条款的提供方即泰康在线保险公司，应当采用合理方式，提请投保人充分注意格式合同中仲裁条款的存在，以便其对是否接受仲裁条款作出明示，并就是否继续购买该保险作出合理的选择。但一、二审审理过程中，泰康在线保险公司并未提供证据证明其向投保人送达了保险合
摘要
蒋小萍、罗钰杰、罗飞等人身保险合同纠纷二审民事裁定书 人身保险合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民终3915号 上诉人（原审原告）：蒋小萍，女，汉族，1973年5月1日，住四川省广安市广安区。系死者罗在明之妻。 上诉人（原审原告）：罗钰杰，男，汉族，1993年7月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。系死者罗在明之子。 上诉人（原审原告）：罗飞，男，汉族，1995年4月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。系死者罗在明之子。 以上三上诉……