承包地征收补偿费用分配纠纷 （2018）川11民终177号
裁判要旨
张坝6组可以按照村民自治原则民主处理集体经济组织内部相关事项包括土地征用补偿分配方案，但其行为必须符合法律、法规的规定，张坝6组的分配方案对包括沈某1在内的有争议人员决定通过协商或司法途径解决，故沈某1可以通过诉讼主张其权利，张坝6组的辩称关于分配方案的辩称理由不成立。雷某对沈某1未尽抚养教育义务，因此沈某1与雷某之间并未形成事实上的抚养关系，且双方之间也未办理相关的收养登记手续。沈某1与雷某之间没有合法的收养关系，虽然沈某1户口在张坝6组处，但并非张坝6组的村民，不具备张坝6组农村集体经济组织成员的资格，不享有相应的民事权利。张坝6组相关的辩称意见成立。沈某1不是张坝6组的集体经济组织成员，无权按照张坝6组决定的本组村民人均土地费和青苗费118000元的标准参与分配，因此，沈某1的诉讼请求依法不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回沈某1的诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，由沈某1负担。二审中，沈某1提交了以下证据：1.沈某2与李某2008年7月31日离婚证；2.张坝6组安置人员公示名单及雷某房屋拆迁补
摘要
沈某1与峨眉山市黄湾乡张坝村6组承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川11民终177号上诉人（原审原告）：沈某1，女，汉族，2006年5月16日出生，户籍地：四川省峨眉山市，住浙江省杭州市。法定代理人：李某（系沈某1之母），女，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，四川有度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：峨眉山市黄湾乡张坝村6组。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡张……