建设工程施工合同纠纷 （2015）穗中法民五终字第1330号

中光公司、和发公司签订于2010年7月22日签订《分包合同》及于2011年5月30日签订《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方成立建设工程施工关系。中光公司进场施工并退场，中光公司、和发公司均未办理工程验收、交接手续，但工程现经双方确认投入使用，符合约定的“工程（包括单项工程）未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而产生的质量或其它问题，由甲方承担责任”，在无反证情况下，对于中光公司主张工程施工完毕并交付使用，予以采纳。和发公司抗辩中光公司未施工完成《分包合同》内的内容导致其另行聘请他人施工缺乏事实依据，不予采纳。和发公司抗辩中光公司的施工存在质量问题，其在施工期间或事实使用期间并无异议，未有证据证实其曾就工程质量向中光公司主张权利，原审法院对该抗辩亦不予采纳。中光公司施工完毕并交付使用，其有权主张工程款。工程款应按合同约定进行结算或依据签证确认。双方在《清远110KV九龙变电站防雷接地网整改工程工程结算书》确认该整改工程应付款为257620元，原审法院予以采纳。对于《分包合同》，合同明确约定为“乙方以包工、包料、包工程质量、包安全、包工期的方式进行”及“400000元承包一口价

中光公司、和发公司签订于2010年7月22日签订《分包合同》及于2011年5月30日签订《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，双方成立建设工程施工关系。中光公司进场施工并退场，中光公司、和发公司均未办理工程验收、交接手续，但工程现经双方确认投入使用，符合约定的“工程（包括单项工程）未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此而产生的质量或其它问题，由甲方承担责任”，在无反证情况下，对于中光公司主张工程施工完毕并交付使用，予以采纳。和发公司抗辩中光公司未施工完成《分包合同》内的内容导致其另行聘请他人施工缺乏事实依据，不予采纳。和发公司抗辩中光公司的施工存在质量问题，其在施工期间或事实使用期间并无异议

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第1330号上诉人（原审被告）：广东和发输变电安装有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵明星，董事长。委托代理人：郑敏，广东金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市中光高科防雷技术有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：周爱东，总经理。委托代理人：吴劲松，广东瑞索律师事务所律师。上诉人广东和发输变电安装有限公司（以……