（2014）洛行终字第118号

房建欣到珠峰摩托车厂进行售后服务，在返回偃师市创业摩配厂途中发生交通事故，致房建欣当场死亡，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（五）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明”之规定，房建欣所受伤害属于工伤认定范围。主要证人漆小兵证言前后虽然不一致，但根据交警队第一时间对其的询问笔录及房静静的谈话录音可以确认其是在售后服务后回厂途中发生了交通事故，在庭审询问证人时其也明确表示和房建欣到珠峰厂进过车间转了一圈，这与原告提交的漆小兵的证人证言不一致，对原告所称房建欣外出非受原告指派与工作无关的理由不予采信。市人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决维持洛人社（偃）工伤认字（2013）第167号《认定工伤决定书》。判决书送达后，偃师市创业摩托车配件厂不服，提出上诉。上诉人偃师市创业摩托车配件厂上诉称：一、原审程序不当，对被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局作出的洛人社（偃）工伤认字（2013）第167号《认定工伤

房建欣到珠峰摩托车厂进行售后服务，在返回偃师市创业摩配厂途中发生交通事故，致房建欣当场死亡，符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条第（五）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明”之规定，房建欣所受伤害属于工伤认定范围。主要证人漆小兵证言前后虽然不一致，但根据交警队第一时间对其的询问笔录及房静静的谈话录音可以确认其是在售后服务后回厂途中发生了交通事故，在庭审询问证人时其也明确表示和房建欣到珠峰厂进过车间转了一圈，这与原告提交的漆小兵的证人证言不一致，对原告所称房建欣外出非受原告指派与工作无关的理由不予采信。市人社局作出的《认定工伤决

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）洛行终字第118号上诉人（原审原告）偃师市创业摩托车配件厂。住所地：偃师市。法定代表人许晓锋，总经理。委托代理人崔保钦，该厂法律顾问。特别授权。被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：洛阳市新区。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人仝萌，偃师市人力资源和社会保障局干部。特别授权。委托代理人薛红，洛阳市人力资源和社会保障局法律顾问。……