损害公司利益责任纠纷 （2019）浙02民终985号

”中回避了用以核销的合同是虚假合同的事实，对吴建彬和张燕君答辩所称的后补合同作为核销原始凭证的真实性、合法性没有审核，是一审判决错误的根本症结所在。1.吴建彬和张燕君用以核销584万元的两份《厂房装修合同》中的承包方宁波市北仑银晶装饰工程有限公司（以下简称银晶公司）成立于2014年9月23日，根本不可能在2012年10月15日、2014年5月1日签订前述两份装修合同。且在庭审中，吴建彬和张燕君自认该两份装修合同制作时间是在突泉交割之前，目的是为了实现股权转让合同中消除关联资金占用的问题。2.《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）等法律明确规定了“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实、完整”、“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”，一审法院仍认为吴建彬和张燕君的行为未违反法律法规，属于法律适用错误。 二、在查明了吴建彬和张燕君利用虚假合同核销吴建彬对赛福特公司欠款584万元的前提下，一审法院仍作出“《资产评估报告》反映：按照资产基础法评估，原告在2017年8月31日的股东权益为6450449.67元，即原告股东会决议的内容不会损害原告的比特定债权人的利

”中回避了用以核销的合同是虚假合同的事实，对吴建彬和张燕君答辩所称的后补合同作为核销原始凭证的真实性、合法性没有审核，是一审判决错误的根本症结所在。1.吴建彬和张燕君用以核销584万元的两份《厂房装修合同》中的承包方宁波市北仑银晶装饰工程有限公司（以下简称银晶公司）成立于2014年9月23日，根本不可能在2012年10月15日、2014年5月1日签订前述两份装修合同。且在庭审中，吴建彬和张燕君自认该两份装修合同制作时间是在突泉交割之前，目的是为了实现股权转让合同中消除关联资金占用的问题。2.《中华人民共和国会计法》（以下简称《会计法》）等法律明确规定了“各单位必须依法设置会计账簿，并保证其真实

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终985号 上诉人（原审原告）：宁波赛福特电子有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦为万泉河路8-6号1幢1号。 法定代表人：虞坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王明山，该公司员工。 委托诉讼代理人：张金捷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建彬，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地义乌市，现住宁波市北……