追偿权纠纷 （2017）苏13民终2963号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能举证或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中交通公司要求汪克振承担连带责任，但是并未举证证实高某2的死亡系李朝阳与高某2共同因素造成。李朝阳具有相关驾驶资质，将车辆停放到指定地点后，并不负有现场指挥的义务，且从公安机关卷宗中亦不能证实李朝阳在高某2死亡事故中存在过错，故交通公司要求汪克振承担责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。高某2的死亡系自身的操作不当、醉酒驾驶和无证驾驶等综合因素所致。从公安机关的检验报告中可以看出，高某2体内酒精含量为222mg/100ml，在严重醉酒的情况下操作压路机。交通公司项目部在安排高某2吃饭饮酒后，对于高某2醉酒是明知的情况下，仍放任高某2驾驶压路机，存在严重过错。谢芳并不是高某2的雇主，其雇主为宋政飞。谢芳与交通公司签订《机械设备租赁合同》租赁合同，约定应当提供具有驾驶资质的操作机手，但谢芳并没有对高某2是否具有操作资质进行审查，存在过错。一审法院从造成高某2死亡原因因素考量，酌定谢芳承担9万元赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能举证或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。本案中交通公司要求汪克振承担连带责任，但是并未举证证实高某2的死亡系李朝阳与高某2共同因素造成。李朝阳具有相关驾驶资质，将车辆停放到指定地点后，并不负有现场指挥的义务，且从公安机关卷宗中亦不能证实李朝阳在高某2死亡事故中存在过错，故交通公司要求汪克振承担责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。高某2的死亡系自身的操作不当、醉酒驾驶和无证驾驶等综合因素所致。从公安机关的检验报告中可以看出，高某2体内酒精含量为222mg/100ml，在严重醉酒的情况下操作压路机。交通公

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2963号上诉人（原审被告）：谢芳，女，汉族，1965年4月18日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏宿迁交通工程建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道与陆庄路交汇处。法定代表人：黄雪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，江苏义扬律师事务所律师……