（2015）四中行初字第936号

被告东城区政府、原告黄连敬提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年3月22日，原告向东城区城管委提交《政府信息公开申请表》，“请求依法书面公开东城区2013年、2014年由区财政拨付拆违补助资金的帐面金额及明细单”。经延期后，东城区城管委于同年5月5日作出1号告知书，告知其申请公开的信息不属于“我委应当公开的政府信息范围”。原告黄连敬于同年5月7日收到1号告知书。2015年7月7日，原告黄连敬向被告东城区政府邮寄行政复议申请，并在信封上注明“内有复议申请书2页；身份证复印件2页；申请表及邮寄凭证2页；登记回执、延长告知书、答复告知书及邮寄凭证7页。共计17页”的说明。至起诉之日，被告东城区政府未针对1号告知书作出行政复议决定。原告黄连敬不服，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。另查，2015年3月22日，原告向东城区城管委申请书面公开“东城区2013年、2014年违法用地违法建设基础

被告东城区政府、原告黄连敬提交的全部证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》提供证据的要求，内容真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据上述合法有效证据以及当事人无争议之陈述，本院认定如下事实：2015年3月22日，原告向东城区城管委提交《政府信息公开申请表》，“请求依法书面公开东城区2013年、2014年由区财政拨付拆违补助资金的帐面金额及明细单”。经延期后，东城区城管委于同年5月5日作出1号告知书，告知其申请公开的信息不属于“我委应当公开的政府信息范围”。原告黄连敬于同年5月7日收到1号告知书。2015年7月7日，原告黄连敬向被告

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第936号原告黄连敬，女，1959年1月3日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人李静，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李志平，女，北京市东城区人民政府工作人员。原告黄连敬因诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。……