买卖合同纠纷 （2017）冀10民终1624号

本案的争议焦点为原、被告在签订购车协议时，原告是否存在欺诈及隐瞒车辆出过四次事故等事实。从协议内容来看，双方仅就车辆的价款、价款给付方式及车辆过户作了约定，原告作为涉案车辆的所有人有义务将车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记等真实情况和信息提供给被告，但原告在车辆的整个交易过程中均未如实将上述信息告知被告，故，原告在缔约过程中存在一定过失，应当承担相应责任。被告未能尽到必要的审查注意义务，自身亦应承担责任。被告主张原告存在欺诈和隐瞒情形，通过庭审举证、质证，无法认定原告存在欺诈情形，故对被告的主张不予支持。另，原告请求与被告继续履行合同，要求被告给付剩余价款5000元并将车辆过户，被告请求将车辆价款降低15万元，一审法院本着维护市场秩序，促进公平交易的原则，结合合同履行情况及双方的过错程度，并参照车辆价格情况，酌定原告适当返还被告部分价款50000元，扣除被告尚未给付的5000元，则原告应再返还被告45000元。因涉案车辆的行驶证及车牌被盗，原告应及时协助被告补办相关证照，被告配合原告办理车辆过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一

本案的争议焦点为原、被告在签订购车协议时，原告是否存在欺诈及隐瞒车辆出过四次事故等事实。从协议内容来看，双方仅就车辆的价款、价款给付方式及车辆过户作了约定，原告作为涉案车辆的所有人有义务将车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记等真实情况和信息提供给被告，但原告在车辆的整个交易过程中均未如实将上述信息告知被告，故，原告在缔约过程中存在一定过失，应当承担相应责任。被告未能尽到必要的审查注意义务，自身亦应承担责任。被告主张原告存在欺诈和隐瞒情形，通过庭审举证、质证，无法认定原告存在欺诈情形，故对被告的主张不予支持。另，原告请求与被告继续履行合同，要求被告给付剩余价款5000元并将车辆过户，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终1624号上诉人（原审原告，反诉被告）：祁建民，男，1966年1月3日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：韩淑华，女，1959年8月22日生，汉族，住三河燕郊开发区。委托诉讼代理人：霍银娣，河北唤民律师事务所律师。上诉人祁建民因与被上诉人韩淑华之间买卖合同纠纷一案，不……