民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第147号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向许巧根、施金娥的户籍地址进行了邮寄送达，但被退回，在无其他有效联系方式的情况下采用了公告送达，并无不当，故许巧根、施金娥关于一审判决程序违法的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，陈艳在一审审理中提交了房屋抵押借款合同、抵押权登记证明和银行转账凭证等证据，证明其与许巧根、施金娥达成了借款100万元的合意以及款项确已交付的事实，现许巧根、施金娥申请再审主张其只收到了50万元，但并未提供有效证据推翻银行转账凭证的记载，故本院对该申请再审理由难以支持。综上，许巧根、施金娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许巧根、施金娥的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年九月七日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，一审法院向许巧根、施金娥的户籍地址进行了邮寄送达，但被退回，在无其他有效联系方式的情况下采用了公告送达，并无不当，故许巧根、施金娥关于一审判决程序违法的申请再审主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，陈艳在一审审理中提交了房屋抵押借款合同、抵押权登记证明和银行转账凭证等证据，证明其与许巧根、施金娥达成了借款100万元的合意以及款项确已交付的事实，现许巧根、施金娥申请再审主张其只收到了50万元，但并未提供有效证据推翻银行转账凭证的记载，故本院对该申请再审理由难以支持。综上，许巧根、施金娥的再审申请不

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)申字第147号再审申请人(一审被告)许巧根。再审申请人(一审被告)施金娥。上列两再审申请人共同委托代理人黄涛，北京高文(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告)陈艳。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。再审申请人许巧根、施金娥因与被申请人陈艳民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法……