姓名权纠纷 （2019）浙01民终9425号

根据我国民法总则和侵权责任法的规定，公民享有姓名权，姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。侵害姓名权的责任构成，须具备违法行为、损害事实、因果关系和过错四个要件。同时，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证明主张事实的，承担举证不能的法律后果。本案中，首先，《终止业务往来清账转账申请书》和《联销体协议》上“张明空”的签名虽经鉴定不是张明空本人书写，但也无法判断系娃哈哈公司的工作人员冒签，即张明空目前提供的证据无法认定娃哈哈公司存在冒签张明空姓名的违法行为。张明空主张娃哈哈公司侵犯其姓名权，证据不足。其次，（2018）浙0102民初579号民事判决书认定《联销体协议》合法有效的理由是“虽然张明空对《2012年杭州宏盛食品饮料营销有限公司、浙江娃哈哈食品饮料营销有限公司、杭州娃哈哈启力食品集团有限公司系列产品三级渠道经销商联销体协议》的真实性有异议，但其对该协议上盖章的真实性予以认可，且双方已按照该协议实际履行”。故杭州市上城区人民法院判决娃哈哈公司支付南京市下关区黄家圩报纸配送中心相应款项，即杭州市上城区人民法院并没有因“张明空

根据我国民法总则和侵权责任法的规定，公民享有姓名权，姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。侵害姓名权的责任构成，须具备违法行为、损害事实、因果关系和过错四个要件。同时，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，其提供的证据不足以证明主张事实的，承担举证不能的法律后果。本案中，首先，《终止业务往来清账转账申请书》和《联销体协议》上“张明空”的签名虽经鉴定不是张明空本人书写，但也无法判断系娃哈哈公司的工作人员冒签，即张明空目前提供的证据无法认定娃哈哈公司存在冒签张明空姓名的违法行为。张明空主张娃哈哈公司侵犯其姓名权，证据不足。其次，（2018）浙0102民初57

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终9425号 上诉人（原审原告）张明空，男，1981年3月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人张华泽，男，1952年7月10日出生，汉族，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）杭州娃哈哈宏盛食品饮料营销有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设一路以北、金一路以西。 法定代表人宗庆后，董事长。 委托诉讼代……