买卖合同纠纷 （2019）鲁07民申135号

在双方车辆买卖合同未解除的情况下，申请人王金海收回车辆仅是为保障债权的实现暂时占有车辆，未经被申请人王军允许或履行法定手续无权处置车辆。王金海擅自将车辆变更登记在他人名下，后又将车辆转卖给他人是对王军合法权益的严重侵犯，原审判决其承担相应的法律责任，符合法律规定。关于双方争议的侵权时间问题，虽然王金海收回车辆不违背王军的意志，但其于2013年11月26日将车辆变更登记时即具有非法处置车辆的目的，此时即是王金海着手实施侵权行为的时间，因此，原审判决认定王金海侵害王军财产的时间为2013年11月26日，有事实及法律依据。关于双方争议的鉴定结论问题，经王军、王金海分别申请，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司和山东三元资产评估有限公司分别以综合分析法和市场法对二辆车辆价值作出了鉴定意见，其中山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司确定的重置成本，与王军、王金海买卖合同约定的车辆价值，以及鉴定结论符合正常的车辆价值变动规律，而山东三元资产评估有限公司的鉴定意见依据的是对三家类似车辆的询价。影响二手车价值的因素重多，仅选取三家类似车辆的询价确定鉴定意见客观性不足，因此，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定

在双方车辆买卖合同未解除的情况下，申请人王金海收回车辆仅是为保障债权的实现暂时占有车辆，未经被申请人王军允许或履行法定手续无权处置车辆。王金海擅自将车辆变更登记在他人名下，后又将车辆转卖给他人是对王军合法权益的严重侵犯，原审判决其承担相应的法律责任，符合法律规定。关于双方争议的侵权时间问题，虽然王金海收回车辆不违背王军的意志，但其于2013年11月26日将车辆变更登记时即具有非法处置车辆的目的，此时即是王金海着手实施侵权行为的时间，因此，原审判决认定王金海侵害王军财产的时间为2013年11月26日，有事实及法律依据。关于双方争议的鉴定结论问题，经王军、王金海分别申请，山东恒源旧机动车鉴定评估有

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申135号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金海，男，1975年2月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1982年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 再审申请人王金海因与被申请人王军买卖合同纠纷一案，不服本院（2……