建设工程合同纠纷 （2019）云33民终103号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”之规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中应作为共同诉讼人，全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案中，原告姜晓利作为合伙人之一，与第三人肖树全合伙施工贡山县环城西路二期高架桥工程。全体合伙人在诉讼中具有共同的权利义务关系，为必要共同诉讼人。现原告姜晓利未提交证据证明其被推选为代表人，也并未与其他合伙人以共同诉讼人身份进行诉讼，原告姜晓利的起诉系主体不适格。裁定驳回原告姜晓利的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书”之规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中应作为共同诉讼人，全体合伙人可以推选代表人，被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。本案中，原告姜晓利作为合伙人之一，与第三人肖树全合伙施工贡山县环城西路二期高架桥工程。全体合伙人在诉讼中具有共同的权利义务关系，为必要共同诉讼人。现原告姜晓利未提交证据证明其被推选为代表人，也并未与其他合伙人

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终103号 上诉人(原审原告)：姜晓利，男，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：贡山县华洋建设工程有限公司,住所云南省怒江州贡山县。 法定代表人：徐金阁。 被上诉人（原审被告）：赵彦，男，汉族，现住贡山县。 委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人……