土地承包经营权出租合同纠纷 （2015）泰中民四终字第00354号

袁广华在2012年8月14日已收取沟水补贴735元，袁广华主张其在2012年8月18日的兑付地租款内部往来付款凭证上付款人处签名时认为是收取的沟水补贴，该主张无事实根据，不予采纳。从袁广华提交的土地流转协议书，可知袁广华所知道的土地租金为每亩每年1400元，结合袁广华自家的田亩数，当杨某向袁广华开具兑付地租款的付款凭证兑付土地租金时，袁广华应当知道该租金为小写金额7089.40元，而非大写金额“柒佰零捌拾玖元肆角”，故认定杨某向袁广华开具上述付款凭证时给付袁广华的土地租金为7089.40元。综上，袁广华的诉讼请求无事实与法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一百四十二条的规定，判决：驳回袁广华的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1200元，合计1250元，由袁广华负担。袁广华已预缴受理费25元，鉴定费1200元，由袁广华在判决生效后向再缴纳受理费25元。上诉人袁广华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、新花园村一审庭审中辩称未与出租土地的村民签订协议，而袁广华出示了两张不同的有村委会盖章的协议书，证明村干部一审中说谎，对此一审判决未予认定。2、户名为

袁广华在2012年8月14日已收取沟水补贴735元，袁广华主张其在2012年8月18日的兑付地租款内部往来付款凭证上付款人处签名时认为是收取的沟水补贴，该主张无事实根据，不予采纳。从袁广华提交的土地流转协议书，可知袁广华所知道的土地租金为每亩每年1400元，结合袁广华自家的田亩数，当杨某向袁广华开具兑付地租款的付款凭证兑付土地租金时，袁广华应当知道该租金为小写金额7089.40元，而非大写金额“柒佰零捌拾玖元肆角”，故认定杨某向袁广华开具上述付款凭证时给付袁广华的土地租金为7089.40元。综上，袁广华的诉讼请求无事实与法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，第一

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四字第00354号上诉人（原审原告）袁广华。被上诉人（原审被告）兴化市戴窑镇新花园村民委员会，住所地兴化市戴窑镇新花园村委会办公楼。法定代表人冯俊才，主任。上诉人袁广华与被上诉人兴化市戴窑镇新花园村民委员会（以下简称新花园村）土地承包经营权出租合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月19日作出（2014）泰兴临民初字第1126号民事判……