侵害商标权纠纷 （2018）吉08民初58号

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案眼镜厂家未取得商标权人雅瑞公司授权，使用雅瑞公司享有专用权的“”“BOLON”注册商标，生产假冒的“”“BOLON”眼镜、眼镜盒、擦镜布，侵害了雅瑞公司的注册商标专用权。汇目眼镜店销售案涉侵害雅瑞公司注册商标专用权商品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担侵权责任。由于雅瑞公司未能举证证明其因汇目眼镜店侵权造成的实际损失及所获得的利益，雅瑞公司申请法院酌情确定赔偿数额且包含合理开支，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考虑“BOLON”“”系列商标知名度、汇目眼镜店的主观过错程度、经营时间、规模、营业状况以及雅瑞公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定汇目眼镜店赔偿雅瑞公司经济损失及合理开支共计3000元。 综上所述，雅瑞公司要求汇目眼镜店赔偿损失的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，第六十三条第一款、

根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的以及销售侵犯注册商标专用权商品的行为均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案眼镜厂家未取得商标权人雅瑞公司授权，使用雅瑞公司享有专用权的“”“BOLON”注册商标，生产假冒的“”“BOLON”眼镜、眼镜盒、擦镜布，侵害了雅瑞公司的注册商标专用权。汇目眼镜店销售案涉侵害雅瑞公司注册商标专用权商品的行为，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担侵权责任。由于雅瑞公司未能举证证明其因汇目眼镜店侵权造成的实际损失及所获得的利益，雅瑞公司申请法院酌情确定赔偿数额且包含合理开支，符合法律规定，本院

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉08民初58号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****。 法定代表人：黄法调，总经理。 委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。 被告：白城市汇目眼镜店，个体工商户，住所地，住所地吉林省白城市瑞光南街**iv> 经营者：高丽。 委托诉讼代理人：陶春蕾（系高丽女儿），女，1982年4月28日生，汉族，白城市汇目……