买卖合同纠纷 （2017）粤03民初1687号

江铜公司与凯翔公司、凯宇冶金公司、曹永红等当事人分别签订的涉案年度合同、《产品销售订单》《抵押担保合同》《最高额保证合同》等合同，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自之义务。本案的争议焦点主要有三个：一、凯翔公司欠付江铜公司的货款本金及利息；二、凯翔公司是否应承担江铜公司进行期货交易的损失及利息；三、曹永红、凯宇再生资源公司、凯宇冶金公司是否应承担保证、担保责任。关于凯翔公司欠付江铜公司的货款本金及利息的问题。江铜公司主张其已依照合同约定向凯翔公司供货，因此凯翔公司应支付2013年至2017年6月12日所欠付的货款本金170171028.03元，即截至2017年3月31日已完成交易所涉货款本金154897283.23元，2017年3月31日后已完成交易所涉4700吨货物的货款本金230957314.59元，两者扣除凯翔公司在2017年4月至6月期间已向江铜公司支付的货款款项215683569元所得。本院对此评析如下：首先，关于江铜公司主张凯翔公司应支付2017年3月31日之前已完成交易所涉货款本金154897283.2

江铜公司与凯翔公司、凯宇冶金公司、曹永红等当事人分别签订的涉案年度合同、《产品销售订单》《抵押担保合同》《最高额保证合同》等合同，均是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自之义务。本案的争议焦点主要有三个：一、凯翔公司欠付江铜公司的货款本金及利息；二、凯翔公司是否应承担江铜公司进行期货交易的损失及利息；三、曹永红、凯宇再生资源公司、凯宇冶金公司是否应承担保证、担保责任。关于凯翔公司欠付江铜公司的货款本金及利息的问题。江铜公司主张其已依照合同约定向凯翔公司供货，因此凯翔公司应支付2013年至2017年6月12日所欠付的货款本金1701

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初1687号原告：深圳江铜营销有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场****，统一社会信用代码：914403007904580071。法定代表人：邓力，总经理。委托诉讼代理人：李沛然，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦臻，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市凯翔实业发展有限公司，，住所地：……