生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）泰民一终字第959号

根据原、被告举证及庭审查明情况，本院对受害人牛某进入被告所施工的电梯跌落至电梯井内，造成其颅脑损伤导致死亡的事实予以确认。本案的第一个争议焦点在于责任主体的确定及过错程度的认定，本案中，原告要求被告东达电梯公司承担侵权责任，被告抗辩称应申请追加容大医药公司作为共同被告承担责任，原审法院认为，被告东达电梯公司与容大医药公司处签订了电梯安装合同，双方间系典型的承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，容大医药公司作为定做人，在本案中不应承担责任，至于其与受害人间因劳动关系所产生的民事责任，与本案并非同一法律关系，故对被告的该项抗辩主张不予采信。被告作为事发电梯的施工方，在电梯安装过程中应当符合安全生产标准，因其未能对电梯施工现场采取安全防护措施，导致受害人牛某死亡，应由被告东达电梯公司承担相应的民事责任。关于原告邵建华、牛晨晨、牛某甲、夏丙端所主张的各项损失，对丧葬费23193元，因被告未提出异议，且该数额标准符合法律规定，依法予以认定；对精神损害抚慰金，原告因牛某死亡而使其精神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，但其主张的数额过

根据原、被告举证及庭审查明情况，本院对受害人牛某进入被告所施工的电梯跌落至电梯井内，造成其颅脑损伤导致死亡的事实予以确认。本案的第一个争议焦点在于责任主体的确定及过错程度的认定，本案中，原告要求被告东达电梯公司承担侵权责任，被告抗辩称应申请追加容大医药公司作为共同被告承担责任，原审法院认为，被告东达电梯公司与容大医药公司处签订了电梯安装合同，双方间系典型的承揽合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，容大医药公司作为定做人，在本案中不应承担责任，至于其与受害人间因劳动关系所产生的民事责任，与本案并非同一法律关系，故对被告的该项抗辩主张不予采信。被

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第959号上诉人（原审被告）山东东达电梯有限公司，住所地山东省济宁市市中区深圳西路。法定代表人党晓飞，经理。委托代理人董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵建华。被上诉人（原审原告）牛晨晨。被上诉人（原审原告）牛某甲。法定代理人邵建华，系牛某甲之母。被上诉人（原审原告）夏丙端。以上四被上诉人委托代理人李伟刚，山东华林律……