债权转让合同纠纷 （2019）晋0823民初1674号
裁判要旨
原告翼智汇公司向被告主张债权的事实依据是与案外人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）签订的债权转让协议书，依照原告所提供的证据证明，翼龙公司对被告享有债权的依据是其在经营P2P个人借贷信息服务业务过程中，作为管理方，与贷出方＊鹏、＊菲、借入方卫春娟签订的《网络借款电子借条》附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。 原告认为据此可以证明翼龙公司已经收购了《网络借款电子借条》中贷出方的债权。 但是，首先原告所提供的证据没有贷出方对《网络借款电子借条》的签字认可，不能证明贷出方有出借款项的意思表示，所以原告主张的原始债权的真实性不能得到证实；其次，《网络借款电子借条》附加条款只证明了三方对债权转让的方式作出了约定，不能证明债权转让事实的发生。 综上，原告提供的证据不能证明翼龙公司所收购原始债权的真实性，也不能证明翼龙公司收购债权的事实，也就不能证明其继受取得翼龙公司的债权转让的合法性，其作为债权人的合法地位不能得到认定，故其作为原告的主体不适格，其起诉应予驳回。 据此，依
摘要
原告山西翼智汇信息咨询有限公司诉被告卫春娟、赵孟宽债权转让合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初1674号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区。 法定代表人：尹运忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛佳红，女，1993年1月20日出生，汉族，山西省中阳县居民，山西翼智汇信息咨询有限公司员工。 被告：卫春娟，女，1973年1月2日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：赵孟宽，男，1970年11月23日出生，汉族，……