（2016）吉24民终1875号

合法的债权受法律保护。朴正录主张廉太根以电话方式经其同意后从张宝臣处拿走的张宝臣未结算给其的工程款8万元，并提供银行转账凭证、借条证实交付款项事实，对此廉太根、张宝臣予以承认，应当认定朴正录与廉太根之间借款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此朴正录与廉太根之间形成了合法有效的民间借贷关系。对朴正录要求廉太根返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于朴正录要求马玉芹共同偿还上述借款的诉讼请求，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，马玉芹虽对该笔借款事实不知情，但未提供其他充分证据证明，马玉芹和廉太根都有偿还的义务，故对朴正录要求马玉琴共同偿还8万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于朴正录要求马玉芹、廉太根按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准，支付自借款之日起至偿还之日止的利息的诉讼请求，因朴正录

合法的债权受法律保护。朴正录主张廉太根以电话方式经其同意后从张宝臣处拿走的张宝臣未结算给其的工程款8万元，并提供银行转账凭证、借条证实交付款项事实，对此廉太根、张宝臣予以承认，应当认定朴正录与廉太根之间借款系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此朴正录与廉太根之间形成了合法有效的民间借贷关系。对朴正录要求廉太根返还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于朴正录要求马玉芹共同偿还上述借款的诉讼请求，因该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1875号上诉人（原审被告）：马玉芹。委托诉讼代理人：马玉蟠。被上诉人（原审被告）：廉太根。被上诉人（原审原告）:朴正录。被上诉人（原审第三人）：张宝臣。上诉人马玉芹因与被上诉人廉太根、朴正录、张宝臣民间借贷纠纷一案，不服延吉人民法院（2016）吉2401民初5363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理……