（2017）陕09执复24号

本案争议焦点为：被执行人冯国敏以债权消灭的实体事由主张排除执行异议的理由能否成立。一、根据本院作出的（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，足以认定冯国敏与安太矿业公司均是符必珍与温长学民间借贷纠纷案件借款本息范围内的连带共同保证人。依法应当承担连带责任，冯国敏主张符必珍应当就安太矿业公司的资产实现债权的异议理由无法律依据。二、关于冯国敏以债权消灭的实体事由排除执行异议的问题。经，2015年8月20日符必珍确实向冯国敏出具书面《承诺》一份，载明：“符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。经核实，冯国敏签收本院（2015）安中民一初字第00004号民事判决书的时间是2016年8月6日，故2015年8月20日符必珍向冯国敏出具《承诺》之时，冯国敏对上述一审判决书依法享有的十五天上诉期间尚未届满。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议

本案争议焦点为：被执行人冯国敏以债权消灭的实体事由主张排除执行异议的理由能否成立。一、根据本院作出的（2015）安中民一初字第00004号民事判决书，足以认定冯国敏与安太矿业公司均是符必珍与温长学民间借贷纠纷案件借款本息范围内的连带共同保证人。依法应当承担连带责任，冯国敏主张符必珍应当就安太矿业公司的资产实现债权的异议理由无法律依据。二、关于冯国敏以债权消灭的实体事由排除执行异议的问题。经，2015年8月20日符必珍确实向冯国敏出具书面《承诺》一份，载明：“符必珍承诺放弃追究冯国敏连带清偿责任，同时冯国敏放弃对本案一审判决的上诉权利。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定，超过上

安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执复24号复议申请人（被执行人）：冯国敏，男，汉族，1949年10月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：符必珍，男，汉族，1970年1月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：温长学，男，汉族，1956年3月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：安康市安太矿业有限公司。住所地：安康市汉滨区大竹园镇大竹园村*组。组织机构代码：……