（2015）厦民申字第34号

申请人鲁思蓉主张其在不知情的情形下，签订的《最高额抵押合同》，但并未提供充分有力的证据予以证明。《最高额抵押合同》虽为格式合同，但不存在显失公平的情况。申请人鲁思蓉自愿以其所有的房产为晶天公司的债务承担抵押担保责任并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效，鲁思蓉应承担相应的抵押担保责任，招商银行依法有权对鲁思蓉的抵押财产行使抵押权并以所得价款优先受偿。关于律师费用认定，有相应的委托代理协议及发票证实。原审判决认定事实清楚，法律运用正确。鲁思蓉的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁思蓉的再审申请。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年八月六日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。

申请人鲁思蓉主张其在不知情的情形下，签订的《最高额抵押合同》，但并未提供充分有力的证据予以证明。《最高额抵押合同》虽为格式合同，但不存在显失公平的情况。申请人鲁思蓉自愿以其所有的房产为晶天公司的债务承担抵押担保责任并办理了抵押登记，该抵押权依法成立并生效，鲁思蓉应承担相应的抵押担保责任，招商银行依法有权对鲁思蓉的抵押财产行使抵押权并以所得价款优先受偿。关于律师费用认定，有相应的委托代理协议及发票证实。原审判决认定事实清楚，法律运用正确。鲁思蓉的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民申字第34号再审申请人（原审被告）：鲁思蓉，女，1987年12月29日出生，汉族。委托代理人刘玉林、赖镇江，福建厦信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司厦门分行，（宏泰中心）。负责人周启正，行长。委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。原审被告厦门晶天贸易有限公司。法定代表人罗长根，总经理。原审被告福建省丰……