买卖合同纠纷 (2021)京02民终10323号
裁判要旨
汇德昌公司与中铁建工集团安装工程有限公司签订的《买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应依约履行。中铁建工集团安装工程有限公司更名为中铁建安公司后,相关权利义务由其承接。截至2018年11月9日,汇德昌公司交付并安装合约价为2069935.29元的设备,并于2016年6月14日、2018年9月19日、2020年10月13日开具了增值税专用发票,案涉项目亦于2018年11月24日竣工,中铁建安公司仅于2016年11月15日付款192000元、2018年10月11日付款808712元,显与《买卖合同》第8.1、8.2条约定不符。现汇德昌公司要求中铁建安公司支付剩余货款及逾期付款损失,具有合同基础和法律依据,考虑双方没有逾期付款损失的计算方法,《保障中小企业款项支付条例》实施时间亦在诉讼双方签订案涉《买卖合同》及《补充协议》之后,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失,违约行为发生在2019年8月20日之后的,人民法院可以违约
摘要
汇德昌公司与中铁建工集团安装工程有限公司签订的《买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,双方均应依约履行。中铁建工集团安装工程有限公司更名为中铁建安公司后,相关权利义务由其承接。截至2018年11月9日,汇德昌公司交付并安装合约价为2069935.29元的设备,并于2016年6月14日、2018年9月19日、2020年10月13日开具了增值税专用发票,案涉项目亦于2018年11月24日竣工,中铁建安公司仅于2016年11月15日付款192000元、2018年10月11日付款808712元,显与《买卖合同》第8.1、8.2条约定不符。现汇德昌公司要求中铁建安公司支付
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10323号上诉人(原审被告、反诉原告):中铁建工集团建筑安装有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人:王志江,董事长。委托诉讼代理人:付力强,男,中铁建工集团建筑安装有限公司工作人员。委托诉讼代理人:杨帆,女,中铁建工集团建筑安装有限公司工作人员。被上诉人(原审原告、反诉被告):深圳市汇德昌空调有限公司,住……