其他案由 （2019）苏05执异64号

对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。裁决所根据的证据是伪造的情形指的是：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形指的是：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，吴明忠主张环泰公司提交的《租赁现场进出口照片》、食尚花园内其余商户取得的《消防安全检查合格证》属于伪造证据，但吴明忠未能提供证据证明该证据系通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取。吴明忠还主张环泰公司2019年4月11日向仲裁庭提交的《关于不同

对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。裁决所根据的证据是伪造的情形指的是：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形指的是：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执异64号申请人（被执行人）：吴明忠，男，1978年5月6日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（申请执行人）:苏州环泰物业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区观前街1-53号法定代表人；巢正国委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。本院在执行苏州环泰物业发展有限公司（以下……