（2014）通中民终字第1254号

根据工伤保险条例的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。现工伤保险基金已经将李芳的一次性伤残补助金25636元发放至远东公司，而职工本人才是工伤保险待遇的享受者，因此远东公司返还李芳，故李芳要求远东公司返还25636元的请求予以支持。关于远东公司提出垫付的医疗费应当与一次性伤残补助金抵扣的意见，原审认为，远东公司曾在其与李芳的劳动争议纠纷案件中提出过此辩解意见，一审法院未采纳，后远东公司上诉至南通市中级人民法院，二审法院组织双方进行调解并达成调解协议，且钱款已履行完毕。现远东公司再次提出该辩解意见系重复主张，故远东公司的抗辩意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：远东公司在判决发生法律效力之日起十五日内返还李芳25636元。案件受理费441元，减半收取220.5元，由远东公司负担。宣判后，远东公司不服，向本院提起上诉称，双方在李芳劳动争议案件二审调解协议中明确约定，涉及到工伤保险基金的部分双方配合处理，而根据工伤保险条例，享受工伤保险待遇的主体为劳动者个人，向工伤保险

根据工伤保险条例的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金。现工伤保险基金已经将李芳的一次性伤残补助金25636元发放至远东公司，而职工本人才是工伤保险待遇的享受者，因此远东公司返还李芳，故李芳要求远东公司返还25636元的请求予以支持。关于远东公司提出垫付的医疗费应当与一次性伤残补助金抵扣的意见，原审认为，远东公司曾在其与李芳的劳动争议纠纷案件中提出过此辩解意见，一审法院未采纳，后远东公司上诉至南通市中级人民法院，二审法院组织双方进行调解并达成调解协议，且钱款已履行完毕。现远东公司再次提出该辩解意见系重复主张，故远东公司的抗辩意见不予采纳。据此

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1254号上诉人（原审被告）南通远东钢绳有限公司，住所地江苏省南通农场三孔桥。法定代表人陆伟春，该公司经理。委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李芳。上诉人南通远东钢绳有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人李芳不当得利纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0161号民事判决，向本院……