买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1715号

中昱公司承接了超辰公司的总变电站、消防/循环水装置、动力车间、危化品仓库工程，建设工程施工合同中第三人石红喜作为中昱公司的代表人签名，并加盖印章，该工程实际施工人为石红喜。石红喜在施工过程中，为建设工程所需，以中昱公司的名义与信旺公司签订《钢材购销合同》和《防水工程施工合同》，向信旺公司购买钢材，委托信旺公司完成防水工程。从《钢材购销合同》约定的工程名称、地点、工程竣工时间与《建设工程施工合同》一致，且信旺公司持有《建设工程施工合同》的复印件看，信旺公司签订《钢材购销合同》和《防水工程施工合同》时对石红喜代表中昱公司与超辰公司签订《建设工程施工合同》是清楚的，其有理由相信石红喜有代理权而与之签订相关合同。而且将钢材送到该工程工地，为该工程完成防水工程，信旺公司的行为是基于善意、无过错。因此，石红喜的行为，即使如中昱公司所言未获其授权，但是，对信旺公司而言亦构成表见代理，中昱公司应当对其行为承担相应的民事责任。中昱公司辩称，石红喜没有获得其授权，在施工期间内的所有材料采购与其无关之理由，不予采信。石红喜确认的结账清单中的欠款323400元，包含了“兆胜防水5650元”，而该项费用与中昱公

中昱公司承接了超辰公司的总变电站、消防/循环水装置、动力车间、危化品仓库工程，建设工程施工合同中第三人石红喜作为中昱公司的代表人签名，并加盖印章，该工程实际施工人为石红喜。石红喜在施工过程中，为建设工程所需，以中昱公司的名义与信旺公司签订《钢材购销合同》和《防水工程施工合同》，向信旺公司购买钢材，委托信旺公司完成防水工程。从《钢材购销合同》约定的工程名称、地点、工程竣工时间与《建设工程施工合同》一致，且信旺公司持有《建设工程施工合同》的复印件看，信旺公司签订《钢材购销合同》和《防水工程施工合同》时对石红喜代表中昱公司与超辰公司签订《建设工程施工合同》是清楚的，其有理由相信石红喜有代理权而与之签

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终1715号上诉人（原审被告）：江苏中昱建设工程有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道1号国安大厦12楼。法定代表人：陈玉先，董事长。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:泰兴市信旺金属有限公司，住所地泰兴市济川街道通江路（海关办事处西侧）。法定代表人：赵新国，执行董事。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏树律……