民间借贷纠纷 （2015）深中法民终字第590号

涉案借条未约定还款时间，为不定期借款，沈瑞民可经催告后随时要求姚吉学偿还，沈瑞民于2013年12月12日向姚吉学发《律师函》催告还款，至沈瑞民提起本次诉讼时未超过法律保护的诉讼时效期间。因此，姚吉学的该抗辩理由不成立，法院不予支持。姚吉学抗辩称，沈瑞民、姚吉学间不存在借款事实，沈瑞民采取欺骗手段骗其写下借条，其支取的实际是补偿款。法院认为，姚吉学未举证证明沈瑞民采用了欺骗手段骗取借条，因此，该抗辩理由不成立，法院不予采信。姚吉学称借款实为补偿款，如因补偿款发生争议，应依劳动争议程序处理，不属于本案处理范围，法院不予处理，姚吉学可依其他途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告姚吉学应于判决生效之日起10日内归还原告沈瑞民借款2万元。如果姚吉学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（已由沈瑞民预交），法院按规定减半收取150元，由姚吉学负担。上诉人姚吉学不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2

涉案借条未约定还款时间，为不定期借款，沈瑞民可经催告后随时要求姚吉学偿还，沈瑞民于2013年12月12日向姚吉学发《律师函》催告还款，至沈瑞民提起本次诉讼时未超过法律保护的诉讼时效期间。因此，姚吉学的该抗辩理由不成立，法院不予支持。姚吉学抗辩称，沈瑞民、姚吉学间不存在借款事实，沈瑞民采取欺骗手段骗其写下借条，其支取的实际是补偿款。法院认为，姚吉学未举证证明沈瑞民采用了欺骗手段骗取借条，因此，该抗辩理由不成立，法院不予采信。姚吉学称借款实为补偿款，如因补偿款发生争议，应依劳动争议程序处理，不属于本案处理范围，法院不予处理，姚吉学可依其他途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第590号上诉人（原审被告）姚吉学，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）沈瑞民，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张智雅，广东鼎义律师事务所律师。上诉人姚吉学因与被上诉人沈瑞民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福民法民一初字第2480号民事判决，向本院提起上诉。本院……