（2015）珠中法立民终字第289号

本案中，珠海市和信隆发展有限公司与潍坊市安信置业有限公司，双方签订的《商铺买卖合同》第6条规定：“如双方发生争议，应友好协商，协商不成，双方同意提交甲方（即珠海市和信隆发展有限公司）所在地法院裁判”。珠海市和信隆发展有限公司的住所地位于珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”珠海市和信隆发展有限公司在原审法院的管辖区域内，故原审法院对本案具有管辖权。潍坊市安信置业有限公司认为，本案为房屋买卖合同纠纷，涉及不动产专属管辖，应将本案移交山东省潍坊市昌乐县人民法院审理。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，双方合同中约定管辖并没有违反上述法律的规定，故原审法院对本案有管辖权。潍坊市安信置业有限公司认为本案应由山东省潍坊市昌乐县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中

本案中，珠海市和信隆发展有限公司与潍坊市安信置业有限公司，双方签订的《商铺买卖合同》第6条规定：“如双方发生争议，应友好协商，协商不成，双方同意提交甲方（即珠海市和信隆发展有限公司）所在地法院裁判”。珠海市和信隆发展有限公司的住所地位于珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。”珠海市和信隆发展有限公司在原审法院的管辖区域内，故原审法院对本案具有管辖权。潍坊市安信置业有限公司认为，本案为房

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第289号上诉人（原审被告）：潍坊市安信置业有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县。法定代表人：徐敏，执行董事。被上诉人（原审原告）：珠海市和信隆发展有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：蒋安理，总经理。委托代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。委托代理人：钟小燕，广东××律师事务所实习律师。上诉人潍坊市安信置业有限公司因与被上……