定作合同纠纷 （2013）西民四终字第00250号

双方当事人长期业务往来并未签订书面协议，双方对货物结算方式一直持有争议。2010年1月31日的《合作协议》是双方在自愿平等基础上所签订，合法有效。2006年10月13日的外购外协件质量保证协议亦是双方在自愿平等基础上所签订，是对长世源公司为庆安公司生产的铭牌、认证标志产品质量的具体约定，亦合法有效。2010年协议是延续双方之前的业务，双方之前的业务结算方式，可适用该协议的约定。因业务的特殊性，双方在协议中明确约定货物领取后所有权转移，货物未领取的所有权未转移，可以暂存放在庆安公司物资仓库，《领用单》是确定物资所有权转移的唯一凭据。因《合作协议》未明确结算方式，而双方于2006年3月6日签订的价格协议约定按生产领用数量和时间开具发票结算，且庆安公司举证领用单、发票等证据，证明双方长期业务往来中均按照领用数量结算，故长世源公司现主张库存欠款，庆安公司对此不予认可，且违反双方约定，故不予支持。合作协议第十条关于协议的终止，约定甲方或乙方拟中途终止所签订的协议，应于三个月前通知对方，经双方协议而确定，任何一方单方终止协议都将构成违约，并追究其责任。双方发生下列之事项的，一方以书面通知，经双方协

双方当事人长期业务往来并未签订书面协议，双方对货物结算方式一直持有争议。2010年1月31日的《合作协议》是双方在自愿平等基础上所签订，合法有效。2006年10月13日的外购外协件质量保证协议亦是双方在自愿平等基础上所签订，是对长世源公司为庆安公司生产的铭牌、认证标志产品质量的具体约定，亦合法有效。2010年协议是延续双方之前的业务，双方之前的业务结算方式，可适用该协议的约定。因业务的特殊性，双方在协议中明确约定货物领取后所有权转移，货物未领取的所有权未转移，可以暂存放在庆安公司物资仓库，《领用单》是确定物资所有权转移的唯一凭据。因《合作协议》未明确结算方式，而双方于2006年3月6日签订的价

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00250号上诉人（原审原告）西安长世源彩色印刷有限公司法定代表人张朝军委托代理人韩海峰委托代理人刘颜被上诉人（原审被告）西安庆安制冷设备股份有限公司法定代表人靳武强委托代理人陈敬民委托代理人冯平平上诉人西安长世源彩色印刷有限公司（以下简称长世源公司）因与被上诉人西安庆安制冷设备股份有限公司（以下简称庆安公司）定作合同纠纷一案，不服……