买卖合同纠纷 （2017）桂01民终593号

曹林静向吴信宜提供货物，吴信宜确认收到曹林静提供的货物并签字确认欠款的事实，故在曹林静、吴信宜之间已形成合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹林静已向吴信宜提供货物，吴信宜应依约履行支付货款的义务。对于吴信宜所欠款项的数额，根据曹林静提交的发货存根，有吴信宜签字确认的为9977.2元，对于时间为2015年7月24日数额为2091.7元发货存根，因没有吴信宜的签名，且吴信宜予以否认，对其真实性应不予确认。因曹林静、吴信宜之间在2015年7月1日期间一直存在业务往来，对于吴信宜2015年7月1日转账的4367元，虽其抗辩为支付2015年7月1日签字确认款项9977.2元中的部分款项，余款已经以现方式支付，曹林静对此予以否认，吴信宜并未提交相关证据证实，且双方之间一直存在业务往来，吴信宜在支付上述款项之后，亦不会再在曹林静出具的发货存根联上签字确认欠款9977.2元，且其支付部分现金后，亦不会签字确认尚有9977.2元货款未支付。对吴信宜于2015年7月1日转账的4367元应推定为其支付曹林静之前交易的所欠的货款，故对其抗辩

曹林静向吴信宜提供货物，吴信宜确认收到曹林静提供的货物并签字确认欠款的事实，故在曹林静、吴信宜之间已形成合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹林静已向吴信宜提供货物，吴信宜应依约履行支付货款的义务。对于吴信宜所欠款项的数额，根据曹林静提交的发货存根，有吴信宜签字确认的为9977.2元，对于时间为2015年7月24日数额为2091.7元发货存根，因没有吴信宜的签名，且吴信宜予以否认，对其真实性应不予确认。因曹林静、吴信宜之间在2015年7月1日期间一直存在业务往来，对于吴信宜2015年7月1日转账的4367元，虽其抗辩为支付20

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终593号上诉人（原审被告）：吴信宜。被上诉人（原审原告）：曹林静。上诉人吴信宜因与被上诉曹林静买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月1日组织双方当事人就本案争议的事项进行了调查、辩论、调解。上……