（2014）临民一终字第811号

原告与被告因承包经营权发生纠纷，经判决被告赔偿原告2004年、2005年的经济损失（已执行完毕），2010年4月争议土地经法院执行后实际交付给原告占有，在此之前原告的经济损失被告仍需赔偿，故原告要求被告赔偿2006年至2010年4月以前期间经济损失的诉讼请求予以支持；2010年下半年，争议土地已由原告占有，故原告2010年的经济损失应按半年计算。原、被告双方一致同意每亩地的收益按小麦一季玉米一季进行计算。种植小麦政府给予小麦补贴，该补贴应从种植成本中予以扣除，种植小麦的当地成本一般最高为400元，酌定按300元计算。关于原告要求被告赔偿恢复口粮地原状费用的诉讼请求，因恢复口粮地原状是（2005）莒洙民初字第378号判决书的判决内容之一，其恢复口粮地的费用属于执行的内容，不属本案判决的范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：被告葛明霞、刘光于本判决生效后五日内赔偿原告王彦芳、刘朝国4.03亩土地2006年至2010年4月以前的经济损失15，870元及利息（其中2，814元自2006年12月31日起、2，475元自2007年12月31日起、3，629元自2

原告与被告因承包经营权发生纠纷，经判决被告赔偿原告2004年、2005年的经济损失（已执行完毕），2010年4月争议土地经法院执行后实际交付给原告占有，在此之前原告的经济损失被告仍需赔偿，故原告要求被告赔偿2006年至2010年4月以前期间经济损失的诉讼请求予以支持；2010年下半年，争议土地已由原告占有，故原告2010年的经济损失应按半年计算。原、被告双方一致同意每亩地的收益按小麦一季玉米一季进行计算。种植小麦政府给予小麦补贴，该补贴应从种植成本中予以扣除，种植小麦的当地成本一般最高为400元，酌定按300元计算。关于原告要求被告赔偿恢复口粮地原状费用的诉讼请求，因恢复口粮地原状是（2005

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第811号上诉人（原审原告）王彦芳，居民。上诉人（原审原告）刘朝国，居民，（系王彦芳之夫）。二上诉人委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛明霞，居民。被上诉人（原审被告）刘光，居民，（系葛明霞之子）。二被上诉人委托代理人徐前伟，山东方远律师事务所律师。上诉人王彦芳、刘朝国因承包经营权纠纷一案，不服莒南县人民法……