追偿权纠纷 （2019）鲁01民终7797号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。普惠农牧公司提出本案的诉讼请求的事实依据系其主张已经根据签订日期为2016年8月16日的涉案协议约定履行了保证义务，普惠农牧公司提交的上述协议，系采用书面形式订立的合同，而该合同中“邢艳艳”姓名及捺印并非邢艳艳本人完成，现有证据不能证实邢艳艳作出相关借款由普惠农牧公司进行担保的真实意思表示。故普惠农牧公司要求邢艳艳向其支付代偿款、担保费、违约金并承担保全保险费，均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决：驳回普惠农牧公司的诉讼请求。案件受理费13390元及申请费5000元，由普惠农牧公司负担。二审中，当事人未提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，普惠农牧公司认可其提交的《借款和担保协议》中邢艳艳的签名及捺印，不是邢艳艳所为。一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系普惠农牧公司基于担保的事实向邢艳艳主张追偿权，其应提交证据证明其与邢艳艳之间存在担保的法律关系。虽然普惠农牧公司提交了《借款和担保协议》，但邢艳艳对协
摘要
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。普惠农牧公司提出本案的诉讼请求的事实依据系其主张已经根据签订日期为2016年8月16日的涉案协议约定履行了保证义务，普惠农牧公司提交的上述协议，系采用书面形式订立的合同，而该合同中“邢艳艳”姓名及捺印并非邢艳艳本人完成，现有证据不能证实邢艳艳作出相关借款由普惠农牧公司进行担保的真实意思表示。故普惠农牧公司要求邢艳艳向其支付代偿款、担保费、违约金并承担保全保险费，均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决：驳回普惠农牧公司的诉讼请求。案件受理费133
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7797号上诉人（原审原告）:普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701006980744817。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：韩艳国，该公司员工。被上诉人（原审被告）:邢艳艳，女，1990年5月15日出生，汉族，住山东省滨州市，居民山东春光明律师事务所律师。上诉人普惠农牧融资担保有限公司……