买卖合同纠纷 （2021）黑01民终299号
裁判要旨
《特定产品经销协议》是双方当事人的真实意思表示，合同明确载明了履行期限至2018年9月30日，因此该合同履行期限已经届满，故圣达药业请求解除合同，不予支持。合同签订后，2019年4月5日仁皇药业按圣达药业的要求生产了带有“哈总”字样的价值212,940元的“复方金银花颗粒”，并告知圣达药业交付剩余货款，2019年8月26日圣达药业付清了全部货款，仁皇药业告知圣达药业可以发货，至此圣达药业主张案涉的212,940元货款已经全部制作成货物，该货物系按圣达药业要求的标准制作，不存在产品质量等问题，其使用的商标系圣达药业提供，而导致货物没有交付的原因系圣达药业没有及时提货所致，故仁皇药业并无过错。在得知案涉货物商标侵权后圣达药业请求更换商标后交付货物，仁皇药业予以拒绝，其行为符合相关法律规定，并无不妥。故圣达药业请求仁皇药业返还货款及占有货款期间的利息，没有相关的法律依据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回圣达药业的诉讼请求。一审案件受理费2308元，由圣达药业负担。本院二审期间，圣
摘要
《特定产品经销协议》是双方当事人的真实意思表示，合同明确载明了履行期限至2018年9月30日，因此该合同履行期限已经届满，故圣达药业请求解除合同，不予支持。合同签订后，2019年4月5日仁皇药业按圣达药业的要求生产了带有“哈总”字样的价值212,940元的“复方金银花颗粒”，并告知圣达药业交付剩余货款，2019年8月26日圣达药业付清了全部货款，仁皇药业告知圣达药业可以发货，至此圣达药业主张案涉的212,940元货款已经全部制作成货物，该货物系按圣达药业要求的标准制作，不存在产品质量等问题，其使用的商标系圣达药业提供，而导致货物没有交付的原因系圣达药业没有及时提货所致，故仁皇药业并无过错。在得
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终299号上诉人(原审原告)：吉林省圣达药业有限公司（曾用名：吉林省哈总医药经销有限公司），住所地吉林省长春市宽城区黑水路东二条综合楼（太平洋大厦）3幢1806号房、1705号房。法定代表人：孙剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨仁皇药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城……