建设工程施工合同纠纷 （2016）粤09民终1225号

本案的争议焦点为：金达公司请求天华公司支付拖欠的工程款应如何确定，是否应予支持。关于本案涉案工程保修金的数额确定及支付时间的问题。根据茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民二初字第23号民事判决书第28-30页中的认定，“粤西明珠”小区东区13、15栋以及10～15栋间群楼建设工程，该项建设工程于2013年2月5日通过竣工验收，天华公司应在2013年3月5日前付清该项目工程的97%的工程款；天华公司于2013年2月5日在竣工验收报告上签字，按约定该工程项目的质量保修期限从2013年2月5日起至2014年2月5日止，天华公司应在保修期满后五天内即2014年2月10日前将该建设工程总造价的3%保修金退回给金达公司。该项建设工程总造价为51114657.05元，保修金是工程总造价的3%即为1533439.7元（51114657.05元×3%=1533439.7元）。茂名市中级人民法院作出上述判决后，经广东省高级人民法院二审审理维持原判，现已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法

本案的争议焦点为：金达公司请求天华公司支付拖欠的工程款应如何确定，是否应予支持。关于本案涉案工程保修金的数额确定及支付时间的问题。根据茂名市中级人民法院作出的（2013）茂中法民二初字第23号民事判决书第28-30页中的认定，“粤西明珠”小区东区13、15栋以及10～15栋间群楼建设工程，该项建设工程于2013年2月5日通过竣工验收，天华公司应在2013年3月5日前付清该项目工程的97%的工程款；天华公司于2013年2月5日在竣工验收报告上签字，按约定该工程项目的质量保修期限从2013年2月5日起至2014年2月5日止，天华公司应在保修期满后五天内即2014年2月10日前将该建设工程总造价的3

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1225号上诉人（原审被告）：茂名市天华房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市。法定代表人：何华燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市金达市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市。法定代表人：杨育权，该公司总经理。委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。原审第三人：茂名市……