建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂01民终11989号

《中华人民共和国仲裁法》（2017年修正）第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本案应按约定由武汉仲裁委员会裁决。债务人奥特莱斯公司、债权人田源公司、保证人茂隆科技公司于2017年5月3日签订的《协议书》，系对履行债务的终局性解决方案，约定了仲裁条款，奥特莱斯公司也未就本案实体问题答辩，故田源公司请求奥特莱斯公司履行债务应申请仲裁。此前，吴明华、宁艳华、白少平签署的《承诺函》设立保证责任，基于保证债务内容和范围上的从属性，吴明华、宁艳华、白少平的保证责任的范围应待主债务确定后方可判断；《协议书》之后茂隆科技公司、张斌、吴明华向田源公司作出《承诺函》设立的保证责任，亦是同理。股东因欠缴出资依法对公司债务应负补充赔偿责任具有顺位性，也以公司债务内容和范围的确定为前提。在田源公司未就主债务申请仲裁前，保证责任和补充赔偿责任的成立和范围均不具有现实请求权应具有的事实基础，依法应予驳回。田源公司交纳的案件受理费72,560元依法全额退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,以及《最高人民法院关于

《中华人民共和国仲裁法》（2017年修正）第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。故本案应按约定由武汉仲裁委员会裁决。债务人奥特莱斯公司、债权人田源公司、保证人茂隆科技公司于2017年5月3日签订的《协议书》，系对履行债务的终局性解决方案，约定了仲裁条款，奥特莱斯公司也未就本案实体问题答辩，故田源公司请求奥特莱斯公司履行债务应申请仲裁。此前，吴明华、宁艳华、白少平签署的《承诺函》设立保证责任，基于保证债务内容和范围上的从属性，吴明华、宁艳华、白少平的保证责任的范围应待主债务确定后方可判断；《协议书》之后茂隆科技公司、张斌、吴明华向田源公司作

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11989号上诉人（原审原告）：湖北田源建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市英山县温泉镇城南一里沙。法定代表人：蔡智勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢胜兰，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道邬树村**。法定代表人：邓剑，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：涂俊才……