买卖合同纠纷 （2014）昆民四终字第255号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中佳宁娜酒楼主张与济长健医药于2012年6月12日发生金额为3990元的买卖关系，其依据为“杨玉娟”签收的订单，但其不能证明“杨玉娟”与济长健医药之间的关系，该订单上也不能证明属于济长健医药，即双方在2012年6月12日发生买卖关系的事实，应该承担举证不能的法律责任，故对于佳宁娜酒楼的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回佳宁娜酒楼的诉讼请求。原审判决宣判后，佳宁娜酒楼不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误。被上诉人确于2012年6月8日、6月12日分两次从上诉人的酒楼点心部提取点心食品，第一次是5320元已经付清并开具发票，第二次是3990元发票已取走但至今未付款。被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交了两份新证据：一、视频资料一份，欲证明被上诉人确实于2012年6月12日购买了上诉人的食品；二、2012年6月12日的机打发票一张，欲证明被上诉人是买方。被上诉人质证后认为，对证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中佳宁娜酒楼主张与济长健医药于2012年6月12日发生金额为3990元的买卖关系，其依据为“杨玉娟”签收的订单，但其不能证明“杨玉娟”与济长健医药之间的关系，该订单上也不能证明属于济长健医药，即双方在2012年6月12日发生买卖关系的事实，应该承担举证不能的法律责任，故对于佳宁娜酒楼的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回佳宁娜酒楼的诉讼请求。原审判决宣判后，佳宁娜酒楼不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第255号上诉人（原审原告）昆明佳宁娜潮州酒楼有限公司住所：昆明东风东路***号昆明饭店*楼*楼。法定代表人马介璋，系该公司董事长。委托代理人陈伟、徐文学，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明济长健医药有限公司住所：昆明市海源中路28号昆明开关厂高新园区办公楼*层。法定代表人唐合柱，系该公司总经理。委托代理人……