民间借贷纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2929号

上诉人在出借钱款时，明知钱款使用人是黄蔚而与李明丽签订借款合同，且将钱款转账至李明丽的银行账户，其对借款合同的相对人已经作出了选择，上诉人在诉讼中要求认定黄蔚为合同相对方缺乏依据。借款到期后，上诉人未依据合同在诉讼时效内向合同相对人进行追讨，上诉人怠于行使权利的后果应当自行承担，原审法院根据查明的事实认定上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。对于涉案的上诉人债权，法院不提供司法强制力的保护，上诉人可与被上诉人案外协商，自行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11,135元，由上诉人陈玲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一五年六月十四日书　记　员　　冯则煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

上诉人在出借钱款时，明知钱款使用人是黄蔚而与李明丽签订借款合同，且将钱款转账至李明丽的银行账户，其对借款合同的相对人已经作出了选择，上诉人在诉讼中要求认定黄蔚为合同相对方缺乏依据。借款到期后，上诉人未依据合同在诉讼时效内向合同相对人进行追讨，上诉人怠于行使权利的后果应当自行承担，原审法院根据查明的事实认定上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效并无不当，本院予以维持。对于涉案的上诉人债权，法院不提供司法强制力的保护，上诉人可与被上诉人案外协商，自行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币11,135元，由上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第2929号上诉人(原审原告)陈玲，女，1954年8月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托代理人钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李明丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人鲍殷豪，上海刘春雷律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李轶，男，1977年9月1……