买卖合同纠纷 （2021）沪01民终5546号

润索公司不到庭应诉，视为放弃对超利维公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利。润索公司与XX公司之间的买卖关系依法成立、有效；XX公司向润索公司提供货物，润索公司应当按约支付相应的货款。超利维公司受让了XX公司对润索公司的债权并支付了对价，润索公司亦已知晓；该债权转让已生效。超利维公司与润索公司虽签订《收购资产包协议书》，但该协议约定了生效条件，现并无证据证明生效条件已成就；超利维公司基于《债权转让协议》向润索公司主张货款，并自愿在本案中不主张《通知函》中涉及的1，953，209.32元，与法无悖，余款润索公司应当支付。至于律师费和保全担保费，并无合同依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、润索公司应于判决生效之日起十日内支付超利维公司货款4，398，807.13元；二、驳回超利维公司的其余诉讼请求。一审案件受理费44，280元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计49，840元，由超利维公司负担739元

润索公司不到庭应诉，视为放弃对超利维公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利。润索公司与XX公司之间的买卖关系依法成立、有效；XX公司向润索公司提供货物，润索公司应当按约支付相应的货款。超利维公司受让了XX公司对润索公司的债权并支付了对价，润索公司亦已知晓；该债权转让已生效。超利维公司与润索公司虽签订《收购资产包协议书》，但该协议约定了生效条件，现并无证据证明生效条件已成就；超利维公司基于《债权转让协议》向润索公司主张货款，并自愿在本案中不主张《通知函》中涉及的1，953，209.32元，与法无悖，余款润索公司应当支付。至于律师费和保全担保费，并无合同依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5546号上诉人（原审被告）：上海润索电子有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2218号西楼18层。法定代表人：王爱发，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市超利维实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706。法定代表人：蒋怀广，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何冻民，广东梦海律师事务所律师。委……