申请撤销仲裁裁决 （2016）沪02民特564号

涉案裁决的双方当事人均系中华人民共和国法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于台合公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，本院查实涉案裁决已经对该份证据进行了审理并作出了相应认定，据此本院认为本案不存在隐瞒证据情形。关于台合公司主张涉案裁决违背了社会公共利益一节。首先，该撤裁请求实质上是对涉案争议的实体内容提出的异议，而仲裁庭实体审理范畴不属于撤裁案件审查范围；其次，即使台合公司关于涉案货物不适合在中国市场销售的主张成立，涉案裁决亦不足以构成违背社会公共利益。综上，台合公司申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人上海台合贸易发展有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人上海台合贸易发展有限公司负担。审判长　李　蔚审判员　邵美琳审判员　何　云二〇一七年一月十七日书记员　张蒙蒙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决

涉案裁决的双方当事人均系中华人民共和国法人，涉案裁决属于国内仲裁裁决，故本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。关于台合公司认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，本院查实涉案裁决已经对该份证据进行了审理并作出了相应认定，据此本院认为本案不存在隐瞒证据情形。关于台合公司主张涉案裁决违背了社会公共利益一节。首先，该撤裁请求实质上是对涉案争议的实体内容提出的异议，而仲裁庭实体审理范畴不属于撤裁案件审查范围；其次，即使台合公司关于涉案货物不适合在中国市场销售的主张成立，涉案裁决亦不足以构成违背社会公共利益。综上，台合公司申请撤销涉案仲裁裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民特564号申请人：上海台合贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李延好，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨珉，该公司员工。被申请人：哈曼(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金定义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思远，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人上海台合贸易发展有限公司(以下简称“台合公司”)与被申请……