（2016）辽10行初80号

第三人辽阳市人力资源和社会保障局2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》未对原告徐婉新的信访事项作出新的处理，属于对其权利义务不产生实际影响的重复处理性质的信访答复意见，不属于行政复议的受案范围。第三人辽阳市人力资源和社会保障局2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》告知当事人有申请复议的权利，无法律依据，此告知不能作为被告辽阳市人民政府应当受理原告复议申请并进行实体审查的合法依据，因此，被告辽阳市人民政府认为信访处理意见不属于行政复议受理范围，作出驳回复议申请的决定并无不当。但应当指出的是第三人辽阳市人力资源和社会保障局作为一级政府机关，在其行使政府行政职责时，应当依法向当事人告知权利，有利于当事人通过合法途径维护自己权利，第三人的《关于徐婉新信访事项的处理意见》告知当事人可自收到书面答复之日起三十日内向市人民政府申请复议，误导原告徐婉新行使申请复议权利，望以后工作中加以注意。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐婉新的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告徐婉新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本

第三人辽阳市人力资源和社会保障局2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》未对原告徐婉新的信访事项作出新的处理，属于对其权利义务不产生实际影响的重复处理性质的信访答复意见，不属于行政复议的受案范围。第三人辽阳市人力资源和社会保障局2016年8月8日作出《关于徐婉新信访事项的处理意见》告知当事人有申请复议的权利，无法律依据，此告知不能作为被告辽阳市人民政府应当受理原告复议申请并进行实体审查的合法依据，因此，被告辽阳市人民政府认为信访处理意见不属于行政复议受理范围，作出驳回复议申请的决定并无不当。但应当指出的是第三人辽阳市人力资源和社会保障局作为一级政府机关，在其行使政府行政职责时，应

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行初80号原告徐婉新被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，系市长。委托代理人吴迪，辽阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人高照，辽阳市人民政府办公室工作人员。第三人辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，系局长。委托代理人魏金凤，系该局工作人员。徐婉新不服辽阳市人民政府作出的辽市行复驳字(2016)59号驳回复议申请决定书，向本院提起……